Kredītņēmēju aizsardzības likums
Varbūt teikšu kaut ko nepopulāru, bet kur ir palicis sociālā taisnīguma princips. Es protu izvērtēt savas iespējas un nēesmu iegrābies parādsasistībās, bet valdībā bīda šādu projektu. Visdrīzāk, jau viņš tā arī paliks uz plaukta, bet vienalga, nav patīkami par kaut ko tādu dzirdēt.
Cilvēks gribēja dzīvot uz kredīta, tad viņš arī to bija ņēmis un tagad, ja ir problēmas, lai kuļās ārā. Ja valdība vēlas palīdzēt, tad tā jau būs necieņa pret cilvēkiem, kuri nebija izmantojuši šādu iespēju pirms dažiem gadiem un negūs sev labumu no tā.
Tādi punkti, kā banka nevar prasit papildus nodrošinājumu tikai kropļos tirgu. Ja es vēlēšos paņemt kaut ko uz kredīta, tad šajā gadījumā, banka no manis noteikti prasīs daudz lielāku nodrošinājumu, lai pasargātu sevi no riskiem, kas beigu beigās izrādīsies neizdevīgāk parastajiem kredītņēmējiem. Tā kā iesaku rūpīgi izvērtēt visiem šo skaisto pasākumu un paskatīties nedaudz plašāk, nevis tikai īsterminā.
Kredīt ņēmējiem kuri bija ņēmuši kredītu apdomāti un tagad ir nonākuši grūtībās, tās nav astranomiskas summas un pēc dažiem gadiem šie maksājumi atkal būs pieņemami, jo Latvija bez izaugsmes neizpaliks un tas veicinās kopējo ienākumu pieaugumu. Pēc dažiem gadiem varēs vēl pastrīdēties, kad bija tas izdevīgākais brīdis ņemt hipotekāro kredītu.
In: Ekonomika, Politika · Tagged with: bankas, kredītņēmēju aizsardzības likums